Os paso cinco preguntas que me realizó Vanesa Otazu el otro día en Eupharlaw News. Me alegró mucho porque tengo gran cariño a esta newsletter con la que llevo colaborando desde hace 7 años. Además cuenta con una lista de distribución muy valiosa, en mi opinión, dentro del mundo de la salud.
19 de octubre de 2011. En Eupharlaw News
Francisco Almodóvar, abogado. Responsable de Gestión y Desarrollo de Bufete RAM
(Reacciones Adversas a los Medicamentos)
1. Usted es el autor del libro “El dato personal terapéutico”¿Cuál fue el mensaje que quiso transmitir con el mismo?
El mensaje que quise transmitir fue la importancia que tiene la información personal en el
mundo del medicamento, ante el uso creciente de nuevas tecnologías en salud. Tanto en
investigación, fabricación, autorización, comercialización, dispensación y prescripción, el
derecho fundamental a la protección y tratamiento de datos personales cobra cada vez más
importancia a la hora de predecir enfermedades, diagnosticarlas y enfocar la terapia adecuada,
así como su seguimiento.
2- En su libro, usted habla de las nuevas tecnologías de la información y la
comunicación. ¿Cuáles son los avances que destacaría en el ámbito de salud en los últimos cinco años?
Los avances han sido enormes en cinco años, ya que se han consolidado tecnologías que en
aquél entonces todavía eran incipientes. Los sistemas de almacenamiento y búsqueda de
información están muy logrados. Las infraestructuras han mejorado. Los profesionales y los
ciudadanos quieren utilizar herramientas de comunicación on line en salud. Las redes sociales
también han crecido. Los dispositivos de pre diagnóstico son alucinantes. Y el futuro inmediato
es la consolidación paulatina de la biotecnología en salud.
3- Considera que en el ámbito sanitario ¿se están aplicando de una manera eficaz las nuevas tecnologías?
Sí y no. Sí, porque numerosas tecnologías en salud están perfeccionándose y, debido a ello, se
están consiguiendo resultados asombrosos en investigación, seguridad y acceso a la
información. El trabajo en red en este sentido está siendo muy positivo. Las tecnologías
utilizadas en farmacovigilancia son el paradigma de los grandes avances conseguidos. Ahora
bien, el ciudadano todavía no está siendo protegido en sus derechos más fundamentales en
salud. Siempre queda en segundo plano, ya que los intereses comerciales se imponen.
4- Como abogado de Bufete RAM (Reacciones Adversas a los Medicamentos) ¿Cree que la ley protege lo suficiente a los ciudadanos de las RAM?
Quizás sí. Ahora bien, lo que sí está claro es que los ciudadanos no se sienten protegidos por
la ley en un caso de responsabilidad penal y civil derivada de las RAM. La ley proporciona
buenas herramientas de reclamación, pero debemos avanzar en una mayor concienciación y
sabiduría de los jueces ante estos casos. Sin entrar en la lentitud del sistema judicial. El
medicamento debería ser sacado de las leyes que protegen a los consumidores y usuarios, y
recolocarlo en el ámbito del Código Civil y Penal. Además, es necesario, como bien indica
Manuel Amarilla, una regulación específica del consentimiento terapéutico en el ámbito del
medicamento.
5- ¿Cómo puede mejorarse el acceso a la Información Terapéutica de los ciudadanos?
En mi opinión, el escenario actual de salud no favorece la transmisión efectiva al ciudadano de
la información terapéutica. Es cierto que el ciudadano ahora utiliza sus propios medios de
información y tiene más cultura al respecto.
Una buena solución sería tratar de dirigir el sistema hacia un concepto de salud más integral, a
la vez que regular el derecho fundamental a la información terapéutica, y no sólo información
clínica, como está ahora. Los agentes en salud demandan claridad al respecto, ya que no
conocen exactamente cuáles son sus obligaciones y derechos.
