Mostrando entradas con la etiqueta artículos de Francisco Almodóvar. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta artículos de Francisco Almodóvar. Mostrar todas las entradas

lunes, 24 de octubre de 2011

"Cinco preguntas a...."






Os paso cinco preguntas que me realizó Vanesa Otazu el otro día en Eupharlaw News. Me alegró mucho porque tengo gran cariño a esta newsletter con la que llevo colaborando desde hace 7 años. Además cuenta con una lista de distribución muy valiosa, en mi opinión, dentro del mundo de la salud.

19 de octubre de 2011. En Eupharlaw News




Cinco preguntas a...” consiste en un breve cuestionario a
ciudadanos y a figuras relevantes del sector Salud en el ámbito nacional e internacional.

http://www.eupharlaw.com/docs/newsletter/19-10-11.pdf


Francisco Almodóvar, abogado. Responsable de Gestión y Desarrollo de Bufete RAM
(Reacciones Adversas a los Medicamentos)

1. Usted es el autor del libro “El dato personal terapéutico”¿Cuál fue el mensaje que quiso transmitir con el mismo?


El mensaje que quise transmitir fue la importancia que tiene la información personal en el
mundo del medicamento, ante el uso creciente de nuevas tecnologías en salud. Tanto en
investigación, fabricación, autorización, comercialización, dispensación y prescripción, el
derecho fundamental a la protección y tratamiento de datos personales cobra cada vez más
importancia a la hora de predecir enfermedades, diagnosticarlas y enfocar la terapia adecuada,
así como su seguimiento.




2- En su libro, usted habla de las nuevas tecnologías de la información y la
comunicación. ¿Cuáles son los avances que destacaría en el ámbito de salud en los últimos cinco años?


Los avances han sido enormes en cinco años, ya que se han consolidado tecnologías que en
aquél entonces todavía eran incipientes. Los sistemas de almacenamiento y búsqueda de
información están muy logrados. Las infraestructuras han mejorado. Los profesionales y los
ciudadanos quieren utilizar herramientas de comunicación on line en salud. Las redes sociales
también han crecido. Los dispositivos de pre diagnóstico son alucinantes. Y el futuro inmediato
es la consolidación paulatina de la biotecnología en salud.


3- Considera que en el ámbito sanitario ¿se están aplicando de una manera eficaz las nuevas tecnologías?


Sí y no. Sí, porque numerosas tecnologías en salud están perfeccionándose y, debido a ello, se
están consiguiendo resultados asombrosos en investigación, seguridad y acceso a la
información. El trabajo en red en este sentido está siendo muy positivo. Las tecnologías
utilizadas en farmacovigilancia son el paradigma de los grandes avances conseguidos. Ahora
bien, el ciudadano todavía no está siendo protegido en sus derechos más fundamentales en
salud. Siempre queda en segundo plano, ya que los intereses comerciales se imponen.




4- Como abogado de Bufete RAM (Reacciones Adversas a los Medicamentos) ¿Cree que la ley protege lo suficiente a los ciudadanos de las RAM?


Quizás sí. Ahora bien, lo que sí está claro es que los ciudadanos no se sienten protegidos por
la ley en un caso de responsabilidad penal y civil derivada de las RAM. La ley proporciona
buenas herramientas de reclamación, pero debemos avanzar en una mayor concienciación y
sabiduría de los jueces ante estos casos. Sin entrar en la lentitud del sistema judicial. El
medicamento debería ser sacado de las leyes que protegen a los consumidores y usuarios, y
recolocarlo en el ámbito del Código Civil y Penal. Además, es necesario, como bien indica
Manuel Amarilla, una regulación específica del consentimiento terapéutico en el ámbito del
medicamento.


5- ¿Cómo puede mejorarse el acceso a la Información Terapéutica de los ciudadanos?


En mi opinión, el escenario actual de salud no favorece la transmisión efectiva al ciudadano de
la información terapéutica. Es cierto que el ciudadano ahora utiliza sus propios medios de
información y tiene más cultura al respecto.

Una buena solución sería tratar de dirigir el sistema hacia un concepto de salud más integral, a
la vez que regular el derecho fundamental a la información terapéutica, y no sólo información
clínica, como está ahora. Los agentes en salud demandan claridad al respecto, ya que no
conocen exactamente cuáles son sus obligaciones y derechos.





19/10/2011 1/6 Eupharlaw News http://www.eupharlaw.com/

lunes, 20 de septiembre de 2010

Informe sobre seguridad y privacidad de la tecnología RFID

El Instituto Nacional de Tecnologías de la Comunicación (INTECO) y La Agencia Española de Protección de Datos (AEPD) publicaron hace unos días una nota informativa, con la intención de dar a conocer la elaboración de un informe sobre seguridad y privacidad de la tecnología RFID (etiquetas de identificación por radio frecuencia).

Descargar informe: http://www.inteco.es/Seguridad/Observatorio/manuales_es/guia_RFID


Ver mis artículos relacionados con RFID y medicamentos:


- "Los medicamentos personalizados: ¿es posible?"

- "RFID en la industria farmacéutica: USA, un paso, o dos, por delante"

- "RFID y medicamentos"

miércoles, 2 de junio de 2010

Breves líneas de futuro sobre el historial en salud del ciudadano.

La revista digital http://www.datospersonales.org/, editada por la Agencia de Protección de Datos de la Comunidad de Madrid, publica en este mes mi artículo "Breves líneas de futuro sobre el historial en salud del ciudadano", publicado hace unos meses en eldatopersonalterapeutico.com:

Breves líneas de futuro sobre el historial en salud del ciudadano.

Se tardará más o menos, pero la salud ha apostado por la información como eje central del sistema sanitario, y por los datos personales como motor de dicho sistema.

Francisco Almodóvar. Abogado. Especialista en protección de datos personales relativos a la salud.

En los últimos meses he tenido la oportunidad de acudir a dos jornadas muy interesantes sobre historia clínica, una se llamaba “Historia Clínica Digital” y la otra “Historia Clínica Electrónica”.

Así pues, estoy al día sobre la evolución de los aspectos técnicos, organizacionales, jurídicos y económicos de la famosa Historia Clínica, y es difícil pillarme en lo básico. Y paro no repetir lo que siempre se dice en las noticias y en este tipo de encuentros, me voy a permitir reflexionar en voz alta sobre algunas líneas de futuro que no han sido debatidas, ni en su mayoría intuidas, en las referidas jornadas sobre la Historia Clínica, pero que, en mi opinión, serán objeto de reflexión en los próximos años:


Líneas de futuro

Tecnología

España en un país muy avanzado en la implantación de nuevas tecnologías en salud, ahora bien, como siempre, nuestra ordenación territorial, conlleva que las Comunidades Autónomas, por un lado, y el Ministerio de Sanidad y Consumo, por otro, hagan la guerra por su cuenta. Lo trascendental en el asunto que nos ocupa, un historial en salud del ciudadano (que no debería llamarse Historia Clínica y si Historia de Salud), es conseguir su integración, que sea único, tanto a nivel nacional primero, y más tarde, europeo y mundial. Esto es lo más difícil y lo que más va a tardar.

Algunos aspectos legislativos que deberían modificarse

La apuesta de gestores públicos y privados por las nuevas tecnologías en salud (sanidad en red) es muy valiente y decidida, motivo por el cual la legislación vigente tiene que cambiar en varios aspectos:

- La historia clínica del paciente/usuario: este concepto debe eliminarse paulatinamente de la legislación vigente, ya que discrimina a otro tipo de datos importantes que no sean exclusivamente clínicos, como pueden ser los datos terapéuticos, genéticos, medioambientales, etc. Es decir, ¿por qué no decir historia en salud que es más coherente que historia clínica?

Además, antes de pacientes y usuarios (definición de la Ley 41/2002 (llamada Ley de Autonomía del Paciente), somos ciudadanos y personas, y tenemos también derechos fundamentales en salud, aún sin ser pacientes y usuarios. En este sentido, la información terapéutica debe en su regulación equiparse a la información clínica.

- Acceso a los datos de la historia clínica: la legislación en protección de datos es muy ambigua en muchos aspectos relacionados con la historia clínica: acceso del menor maduro, derecho de acceso a conocer quien ha accedido a mi historial clínico, etc. Nunca hemos de olvidar que los datos personales en salud son propiedad de la persona, ya que es su derecho fundamental. Así pues, esta persona debería tener derecho total acceso a su historial en salud (incluso a las anotaciones subjetivas que se realizan sobre esta persona) y tener garantías suficientes en la capacidad de permitir y denegar los accesos a su conveniencia, salvo por motivos muy graves de salud pública, que deben estar correctamente regulados.

- ¿Por qué no puede acceder un farmacéutico de oficina de farmacia a todo mi historial en salud, siempre que yo le de mi consentimiento?

- ¿Por qué no puede acceder un laboratorio a todo mi historial en salud, siempre que yo le de mi consentimiento para una finalidad determinada, en un contexto que avanza hacia la medicina personalizada basada en la información?

Custodia de la Historia en Salud del ciudadano

Está claro, se tardará más o menos, pero la salud ha apostado por la información como eje central del sistema sanitario, y por los datos personales como motor de dicho sistema.

Las tecnologías conllevan un gasto asociado que se irá incrementando a medida que avance la medicina personalizada. Sobre este asunto, tan sólo, por ahora, una cuestión: ¿Quién debe custodiar la historia única e integrada en salud en un futuro? ¿El Estado? ¿Una organización internacional pública? ¿Empresas privadas interconectadas en red?

En mi opinión, debería ser una organización tipo ICANN (Internet Corporation for Assigned Names and Numbers), organismo que gestiona los nombres de dominio a nivel mundial, pero sin estar asociado a un eje político-económico determinado. Debe nacer con vocación universal. Esto es básico y quizás lo más difícil, tal y como está la situación.

Ahora bien, esta neo-entidad tendría los datos completos e integrados, pero la persona, titular de los datos, podría acceder, disponer, vender o regalar, todo o parte de su historial en salud, lo cual no impedirá que otras organizaciones puedan albergar copias que utilicen con finalidades varias, siempre consensuadas con el titular de la información y respetando la legislación de protección de datos, la cual también debería ser más uniforme en todos los países.
Es imprescindible que una sola entidad sea el referente para garantizar la eficacia y la calidad de los profesionales en red, y evitar así responsabilidades legales.

La utilización masiva de nuevas tecnologías, no me cansaré de predicarlo, conlleva inexorablemente, si no queremos que todo se vaya al traste (¡y volvamos a la historia clínica en papel –¡si quedan árboles!), la creación de organismos mundiales, donde participen los estados, las empresas públicas y privadas y organizaciones sin ánimo de lucro, con la finalidad de garantizar el acceso igualitario a dichas tecnologías y garantizar todos los derechos fundamentales que nacen con su uso masivo. En este sentido, viene bien una reflexión de Stefano Rodotá, eminente profesor y figura del derecho fundamental a la protección de datos:

“Podemos decir que nuestra propia vida está volviéndose hoy en día en un intercambio continuo de informaciones, que vivimos en un flujo continuo de datos. Es ésta la razón por la cual la protección de datos asume una importancia creciente, que la conduce cada vez más hacia el centro del sistema político-institucional”.

Conclusión

Si a la digitalización y trabajo en red en el mundo de la salud. No a la Historia Clínica del Paciente y Usuario y Sí a la Historia en Salud del Ciudadano.

Sí a la Historia en Salud única e integrada mundialmente, pero con garantías legales suficientes.

Para los escépticos, les invito a que visiten las siguientes páginas web relacionadas con la Sanidad 2.0 (¡ah! Y miren quien hay detrás).

http://www.revolutionhealth.com/

http://www.23andme.com/

http://www.patientslikeme.com/

miércoles, 21 de abril de 2010

Electronic Medical Records




Ver algunos de mis artículos publicados en eldatopersonalterapeutico.com sobre la materia:

- martes 11 de agosto de 2009: "La historia de salud: una apuesa por la integración del sector farmacéutico y los derechos en salud"

- sábado 3 de enero de 2009
"Breves líneas de futuro sobre el historial en salud del ciudadano"

- jueves 5 de marzo de 2009
"Historia genética familiar"





jueves, 18 de febrero de 2010

Buen trabajo del lobby de tecnologías en salud en Norteamérica.

Norteamérica se posiciona como líder indiscutible en nuevas tecnologías en salud.

Artículo:

"Rising Use of Medical Technologies Extending Americans' Lives"

Fuente: Drugs.com

Resumen corto:

"Surging use of improved medical technology, including new drugs, is driving up life expectancy for Americans and driving down rates of major killers such as heart disease and cancer, a new national health report finds".

Coincidirán conmigo cuando lo lean que es:

"Un Buen trabajo del lobby de la tecnología en salud en Norteamérica".

miércoles, 3 de febrero de 2010

Pay to chat y la Salud


http://www.paytochat.com/ es una plataforma on line que se basa en Buscar y en Encontrar, clásico comercio electrónico, añadiendo "hazte experto":


Encuentra al experto que necesitas. Miles de expertos a tu disposición para resolver tus dudas y preguntas.


+

Si te consideras experto en cualquier temática, ayuda a los demás contestando sus preguntas y gana dinero.

El proyecto todavía está en fase Beta. Por circunstancias de la vida he colaborado en un proyecto de internet con http://www.irccrawler.com/, diseñadores de paytochat.com, los cuales tienen oficina en Madrid y Almería, y se dedican a diseñar y comercializar modelos de negocio en Internet. Pertenecen a Multimedia Interactive Business, S.L. Conocen el medio, desde luego.


Ahora nos sorprenden con www.paytochat.com . No es nada nuevo, como ya sabéis, pero me ha gustado la manera simple de exponer y presentarse. Y si es tan fácil cómo dicen, todavía no lo he probado, seguro que tendrán éxito y numerosos usuarios y expertos en diferentes materias trabajarán en red. Habrá que estar atentos al desarrollo estratégico y adaptabilidad del proyecto.


Y en salud, tres ejemplos:


- Imaginaros a muchos farmacéuticos, no titulares de oficina de farmacia, y farmacéuticos hospitalarios cobrando por recibir consultas relacionadas con medicamentos (que otra cosa podría ser..). Sería un posible desarrollo de la tan manida y poco concretada Atención Farmacéutica.


- Imaginaros a los médicos. El niño se te pone malo a las 3 de la mañana, contactas con un médico para que tranquilice. ¡Los expertos on line abren 24 horas! La e-bata blanca.


- Imaginaros los psicólogos, cuya consulta ahora se puede ubicar en los suelos virtuales de Skype.



entre otros muchos!




Ah, cuidado con la circulación de información personal sensible. Este tipo de proyectos son delicados en este sentido.









miércoles, 27 de enero de 2010

Nuevos medicamentos biológicos aprobados por la FDA en 2009: Gran avance de la medicina personalizada

Fuente de la imagen: http://journalmex.files.wordpress.com/2009/09/artritisadn_.jpg

En http://pharmacoserias.blogspot.com/ leemos una noticia sobre los medicamentos aprobados por la FDA en el año 2009. La noticia proviene de una muy buena web llamada http://www.fiercebiotech.com/.

La FDA el año pasado dió luz verde a 26 nuevas terapias, una más que en 2008. De estas, 7 fueron medicamentos biológicos.

Los datos demuestran que la biotecnología es el presente y el futuro. Esperemos que la medicina personalizada basada en la información, poco a poco, vaya creciendo y concretándose. El ciudadano tiene derecho a los medicamentos biológicos y medicamentos de terapia avanzada (terapia génica; terapia celular somática), pero, siempre que las prácticas en investigación, industriales y comerciales respeten el derecho del ciudadano a la información en biotecnología y genoma.

Está claro que el sector biofarmacéutico está mutando hacia nuevas formas de entender la medicina y la salud. Garantizar los derechos fundamentales en salud debiera ser el estandarte básico de esta nueva etapa. El Siglo XXI debe ser el Siglo de la ética en el sector farmacéutico internacional.

Volviendo a la noticia que estamos comentando, las compañías más activas, en cuanto al lanzamiento en el mercado de nuevos medicamentos biológicos en el año 2009 en USA, fueron: Novartis, Johnson & Johnson's Centocor Ortho Biotech and GlaxoSmithKline.

Esta es la lista de medicamentos biotecnológicos, con los titulares de la autorización, aprobados por la FDA en 2009:

1. Savella - Forest Labs
2. Uloric - Takeda
3. Afinitor - Novartis
4. Coartem - Novartis
5. Ulesfia - Sciele Pharma
6. Simponi - Johnson & Johnson
7. Dysport - Ipsen, Medicis
8. Fanapt - Vanda Pharma
9. Samsca - Otsuka Pharma
10. Besivance - Bausch & Lomb
11. Ilaris - Novartis
12. Multaq - Sanofi-Aventis
13. Effient - Eli Lilly, Daiichi Sankyo
14. Onglyza - AstraZeneca, BMS
15. Livalo - Kowa Research
16. Saphris - Merck's Organon USA
17. Extavia - Novartis
18. Sabril - Lundbeck
19. Bepreve - Ista Pharma
20. Vibativ - Theravance, Astellas
21. Folotyn - Allos Therapeutics
22. Stelara - Johnson & Johnson
23. Votrient - GSK
24. Arzerra - GSK
25. Istodax - Gloucester Pharma
26. Kalbitor - Dyax Corp.Read more

lunes, 7 de diciembre de 2009

El kit “ABtest” de Araclon Biotech: Alzheimer a la vista.




Hoy vamos a conocer un poquito a Araclon Biotech y su Kit de detección de beta amiloide 40 y 42. (http://www.araclon.com/; por cierto, tienen una cita muy buena en su web: "Las ideas no duran mucho; hay que hacer algo con ellas." Santiago Ramón y Cajal, (1852-1934), Premio Nobel de Medicina en 1906).

Es una empresa española, participada por el Grupo Viamed Salud (http://www.viamedsalud.com/), con centros de trabajo en Zaragoza y Logroño. De reciente creación, Araclon está dedicada a la investigación y desarrollo de terapias y métodos de diagnóstico de enfermedades degenerativas, hoy por hoy centrados en la enfermedad de Alzheimer. En la actualidad tiene tres proyectos abiertos:

Uno en diagnóstico de Alzhemier (donde ya cuenta con un kit de detección de beta amiloide 40 y 42 en sangre patentado). Otro en terapia de Alzheimer (basado en inmunoterapia). En tercer lugar, un proyecto emergente que intenta contestar al desafío que supondría la predicción de la enfermedad de Alzheimer en individuos totalmente asintomáticos.

Araclon Biotech ha presentado recientemente su nuevo producto en el prestigioso Congreso CTAD (Clinical Trials on Alzheimer Disease) de las Vegas y en el VII Congreso Anual 2009 de la International Drug Discovery Science and Technology, celebrado en Shangai.

Este producto, llamado “ABtest” es un kit cuantificador de beta amiloide 40 y 42 en sangre (proteínas reconocidas por el mundo científico como características de las lesiones de la enfermedad de Alzheimer). Según la compañía, con estos kits son capaces de valorar, con precisión y seguridad, los niveles plasmáticos de las proteínas beta-amiloides 40 y 42 características de la enfermedad de Alzheimer.

Está claro que el mundo de la biotecnología en salud se está moviendo rápidamente en la investigación, desarrollo y puesta en el mercado de productos predictivos de enfermedades.

Mis dudas son las siguientes:

¿Estos productos son realmente efectivos?, es decir, ¿son capaces de predecir una enfermedad, en este caso, el Alzheimer?

Y si es así, ¿creéis que todos deberíamos estar obligados a realizarnos este test y ver el nivel de predisposición a tener Alzheimer?

Si tienes un 30 % de posibilidades, ¿Tengo derecho a la protección de mi salud? ¿Tengo derecho a que los sistemas sanitarios me elaboren un plan de prevención de la enfermedad?

Si son tan fiables estos test, no sé qué hacemos perdiendo el tiempo y no realizándonos pruebas. ¿Tu seguro de salud, público o privado, te puede obligar a realizar este tipo de test por motivos de eficiencia y eficacia en salud pública, teniendo en cuenta que el Alzheimer es una enfermedad complicada, tanto a nivel económico como social y cultural?

Si son tan eficaces estos test, ¿por qué los gestores de los sistemas sanitarios no gestionan mejor los recursos, y comenzamos a focalizarnos en la prevención de enfermedades?

Son reflexiones en alto. La medicina personalizada conlleva ir avanzando en el debate de este tipo de cuestiones. Yo voto por una medicina predictiva, basada en la información. Ya sabéis, contando con el ciudadano, que en medicina personalizada, es más ciudadano que nunca, y cada vez menos paciente.

Dos Anuncios “futuristas”:

“Empresa multinacional necesita Director Financiero con menos de un 20% de posibilidades demostrables de tener Alzheimer”.

“Comienza tu nuevo curso de prevención de Alzheimer: varios niveles, dependiendo de tus resultado en el test cuantificador de la beta amiloide; Oferta única para aquéllos que tienen una predisposición superior al 60% en el test”.

jueves, 3 de diciembre de 2009

Jaime del Barrio, Roche y la medicina personalizada basada en la información

Fuente de la imagen www.institutoroche.es

En diciembre de 2009 tuvo lugar en el Hospital Clínico San Carlos de Madrid un taller sobre “Sanidad Emergente: Individualización y Sostenibilidad”, que se llevó a cabo en el marco de la “Conferencia General Iberoamericana sobre Gestión Hospitalaria y de Servicios de Salud”. El encuentro fue organizado por la Asociación de Directivos de Gestión Sanitaria (ADIGES) y el Instituto Roche.

El Instituto Roche cuenta como Director General con Jaime del Barrio. Se trata de uno de los mejores institutos a nivel mundial. Fomenta aspectos científicos y divulgativos de la medicina personalizada basada en la información con gran profesionalidad.

Jaime del Barrio, en mi opinión, tiene un objetivo estratégico muy claro: posicionar en España e Iberoamérica la marca Roche como la mejor empresa de productos y servicios de medicina personalizada. El escenario de mercado es impresionante.

Fijaros en sus palabras:

“En estos momentos se concitan tres factores determinantes que está impulsando un cambio sustancial en la Medicina actual: 1) la limitada eficacia de los fármacos disponibles (presentan una eficacia que no supera el 50% en la mayor parte de las enfermedades) y su alta toxicidad (con un número creciente de efectos indeseados); 2) subsiste un sistema de diseño de fármacos, de I+D, totalmente ineficiente; se necesitan muchas moléculas, muchos años de investigación, para que un solo fármaco se apruebe; 3) finalmente, la aparición y generalización de avances en ciencia y tecnología responden a muchas dudas planteadas clásicamente”.

¡Qué párrafo más sustancioso! Suponen una clara ruptura con el pasado y actual concepto de sector farmacéutico y, si me apuran, del mundo de la salud. El Plan Estratégico de Marketing de Roche a nivel mundial debe ser muy conciso al respecto. Cuidado, porque cuando Roche se mueve así es por algo importante.

Las palabras de Jaime del Barrio divulgan el alto porcentaje de ineficacia de los medicamentos actuales y, por otro lado, expresa que el número de reacciones adversas de estos medicamentos va en aumento. Es coherente con su estrategia, ya que la medicina personalizada es ideal para mitigar los problemas que ocasiona la farmacología actual. También sorprende que un directivo de la industria farmacéutica hable así de claro.

La medicina personalizada revoluciona el concepto de salud. El diseño de fármacos actual es ineficaz, por lo que los modelos de negocio que quieran subsistir deben cambiar a medio-largo plazo y adaptarse a una nueva ética de los negocios, si así lo podemos llamar. Las empresas deben abrirse, captar ideas y cerebros, en todo el mundo. Trabajar en red. Roche lo entiende perfectamente.

Jaime del Barrio sabe que el cambio, aunque a nivel tecnológico sea rápido, no lo es a nivel político, jurídico, social y cultural. También dice:

“Este cambio, esta evolución (no necesariamente revolución) va a cambiar la medicina actual, que es reactiva, basada en el ensayo error, en ir ajustando dosis en base a la experiencia individual de cada profesional; el cambio nos lleva a una medicina predictiva, preventiva, que va a gestionar riesgos, que va a predecir posibilidades de padecer nuevas enfermedades…y el sistema sanitario tiene que estar capacitado para que sea rentable.

¿Todo esto qué supone en un hospital? Significa cambios en la formación: hemos sido formados en lo analógico, y ahora tenemos que ser formados en lo digital. Además, es imprescindible una nueva forma de trabajar, primando lo multidisciplinar y lo traslacional. Pero, además, según Jaime del Barrio, “esta nueva realidad precisa de cambios en las estructuras (bancos de ADN, equidad en el acceso), en los procesos (tests diagnósticos, historia clínica…) y de nuevos requerimientos (bioinformática, institutos de investigación)”.

Este hombre tiene mucha razón. Las nuevas tecnologías están transformando el mundo con mucha rapidez. Nos va a costar mucho adaptarnos. Necesitamos nuevamente a Darwin, a Huxley y a otros grandes visionarios, para que nos arrojen luz sobre la gran complejidad que domina el mundo. Apasionante.

Desde aquí me gustaría dar la enhorabuena al Instituto Roche de Jaime del Barrio, para que sigan siendo plataforma de referencia. ¿Por qué una Industria Farmacéutica, una marca como Roche, no puede también revolucionar la gestión empresarial y la verdadera responsabilidad social? Sabemos que el dinero es el dinero, pero ¿se puede ganar dinero transformando el mundo de forma positiva? ¿Será este siglo, el siglo de la ética?

Sí queda claro que Roche necesitará al ciudadano en esta labor de avanzar en medicina personalizada basada en la información. Si no lo hace, no triunfará, aunque lo haga a nivel económico.
Ah, por cierto, siempre hablo de "medicina personalizada basada en la información", y no de medicina personalizada a secas como lo dicen los "hombres de ciencia" . Si esta medicina no tiene como esencia la información en salud, no tendrá sentido.

viernes, 30 de octubre de 2009

Por un debate integrador en medicina personalizada


Fuente de la imagen: http://pillateunlinux.files.wordpress.com/2009/09/marketing-debate.jpg



El ciudadano tiene derecho a la información en medicina personalizada.

Las empresas e instituciones públicas tienen el deber social de diseñarla, investigarla y fomentarla, además, de divulgarla correctamente y de forma adecuada.

La medicina personalizada basada en la información es el gran debate actual de la sanidad, tanto pública como privada. De la Salud: un derecho fundamental del ciudadano.

Muchas RAM (Reacciones Adversas a los Medicamentos) son consecuencia de una medicina no basada en la información.

Los que apostamos por que el sistema sanitario público sea fuerte, efectivo y universal, no debemos perder este tren. Las tecnologías en salud son imprescindibles para el desarrollo social, tal y como entendemos el conocimiento en el siglo XXI.

El derecho del ciudadano a la medicina personalizada basada en la información es la esencia de la eSalud y de la Sanidad pública del futuro. Hágamoslo, al menos, por los peques que vienen detrás.

martes, 13 de octubre de 2009

Vanda Pharmaceuticals y Opexa Therapeutics: Medicina personalizada que hace subir el Nasdaq



La medicina personalizada está de moda, no hay duda. Y que incrementa el valor de las acciones en el mercado tecnológico Nasdaq, es un hecho.

Me ha llamado la atención que dos empresas con dos modelos de negocio enfocados en la farmocogenética (Vanda Pharmaceuticals) y en la terapia celular (Opexa Therapeutics) se encuentren entre los mejores de esta semana en el Nasdaq.

Los medicamentos estrella de Vanda son Fanapt (iloperidone) y Tasimelteon, el primero aprobado por la FDA en mayor del 2009, y el segundo todavía en fase de estudio. Fanapt para el tratamiento de la esquizofrenia, y Tasimelteon para combatir las alternaciones de ritmo cardiaco durante el sueño, incluido el jet lag.

Opexa, por su parte, tiene a Tovaxin como su principal producto. Se trata de una vacuna “T-cell” para el tratamiento de la esclerosis múltiple y la diabetes.
Y yo me pregunto: ¿Pueden estos medicamentos desbancar a los ya “clásicos” fármacos que tratan la esquizofrenia, la esclerosis múltiple y la diabetes? ¿Estos medicamentos deberían ser prioritarios?

En mi opinión, si un fármaco es más eficaz, seguro y, además, tiene en cuenta el perfil genético y la historia de salud del paciente, entonces sí deben desbancar a los tradicionales medicamentos basados en el binomio de equilibrio coste-beneficio/eficacia-seguridad.

Las autoridades nacionales y supranacionales de control y supervisión de fármacos, tienen que dar prioridad a este tipo de medicamentos, siempre que produzcan reducción de reacciones adversas (RAM) y mejora en los tratamientos y salud de los ciudadanos.

Los sistemas sanitarios públicos tienen una gran oportunidad de coger el barco de la medicina personalizada, si no lo hacen, peligran su existencia. Y esto no es bueno para nadie.

Cuidado, porque el lobo o cordero de la medicina personalizada, con sus medicamentos y productos sanitarios también personalizados, es ya una realidad que se extiende lenta, pero eficazmente. ¿Quién controlará este mercado? ¿Nuevas empresas biotecnológicas? ¿Las de siempre? ¿Una mezcla?

Otra duda que me asalta es si este tipo de medicamentos personalizados, tan nuevos y tan aparentemente buenos y eficaces, ocasionarán RAM a largo plazo. Esto no lo podemos saber todavía…

Mientras tanto, quien juegue a la bolsa, que apueste por ellos, porque son rentables. Ah! ambas empresas son de USA.

lunes, 21 de septiembre de 2009

Curetogether.com


Fuente de la fotografía: www.curetogether.com


Las redes sociales en biomedicina no dejan de sorprendernos. A webs como www.patientslikeme.com se une www.curetogether.com.

La diferencia entre una y otra es básicamente que en la primera el usuario suele dar todos sus datos personales, mientras que curetogether.com es anónima. Ambas son dos redes sociales para compartir información en salud, entender mejor el funcionamiento del cuerpo y ayudar a realizar decisiones mejor informadas sobre un determinado tratamiento.

Por ejemplo, curetogether.com publica un informe propio donde se establece un vínculo entre la infertilidad y el asma. Esto ha sido posible debido al estudio de su propia base de datos. Además lo habrá realizado en tiempo record. Estos son las redes sociales, permiten comparar información a nivel mundial y al instante. Ahora bien, ¿es de fiar esta información? Suponemos que sí. Siempre podrá haber fraudes, pero confiemos en que este tipo de iniciativas y proyectos están guidados por la buena fe, por un humanismo tecnológico de vanguardia, donde compartir es beneficioso, donde ayudar cura.

Dense una vuelta por www.curetogether.com. No permite anuncios. No sé de donde obtendrán fondos para sufragar los gastos propios de mantenimiento, diseño, contenidos, elaboración de estudios propios y demás. Me imagino que mediante fondos privados. No dicen quien los aporta. Es posible que la industria esté detrás. Quizás alguna asociación internacional. Sí sería bueno que nos dijeran quién paga y quién lo mantiene. Las redes sociales también deberían ser transparentes en este sentido.

Dejaré para otro comentario una reflexión: "la interrelación entre www.patientslikeme.com y www.curetogether.com con Google Health y Microsoft Health Vault. Redes Sociales + Historias de Salud".

Ver artículos relacionados en este blog:

"De como las redes sociales cambian la interrelación entre el médico y la industria farmacéutica": http://www.eldatopersonalterapeutico.com/2009/08/de-como-las-redes-sociales-cambian-la.html

"La historia de salud: una apuesta por la integración del sector farmacéutico y los derechos en salud": http://www.eldatopersonalterapeutico.com/2009/02/la-historia-de-salud-una-apuesa-por-la.html

"Personal Genome Proyecto: el sentimiento de privacidad Facebook, trasladado a tus datos personales de salud": http://www.eldatopersonalterapeutico.com/2009/02/personal-genome-proyect-el-sentimiento.html

miércoles, 26 de agosto de 2009

DE COMO LAS REDES SOCIALES CAMBIAN LA INTERACCIÓN ENTRE MÉDICOS E INDUSTRIA FARMACÉUTICA


En un lugar de Internet, de cuyo nombre sí quiero acordarme: http://www.sermo.com/, hace unos años nació una red social de médicos.

La plataforma, de gran color, exacta en aspecto, visualización y usabilidad, permite a los médicos interactuar, debatir, hablar, compartir asuntos relacionados con su profesión.

No es la única comunidad on line de médicos a este nivel (http://www.yet2.com/, http://www.innocentive.com/, http://www.yourencore.com/, etc., sin olvidar mundos virtuales como http://www.secondlife.com/ ), pero sí podemos decir que es el paradigma de las mismas, y la que está modificando el escenario de relación entre médicos e industria farmacéutica.
Las redes sociales en red son un nuevo fenómeno que tienen dos claves fundamentales. Por un lado, son imprevisibles en cuanto a su devenir y rentabilidad y, por otro lado, los gestores están obligados a escuchar a los usuarios de las mismas, que son, al fin y al cabo, los que mandan.Los médicos necesitan de las redes sociales virtuales para aumentar su formación y compartir dudas, nuevos procedimientos de diagnóstico y mejores prácticas en medicina, sobretodo, en un entorno de salud cada vez más complejo.

Los ya gastados métodos de publicidad, información y promoción de los productos farmacéuticos hacia los profesionales de la salud dejan de ser útiles en la medicina basada en la información (internet, biotecnología, autonomía del paciente, derechos en salud, responsabilidad legal, etc.). Los buenos restaurantes seguirán siendo necesarios, por qué no. Realizar jornadas también, aunque las virtuales irán ganando terreno. Los visitadores médicos tendrán que ir construyendo un “avatar” y “darle al email”.

La vida cambia a gran velocidad. La salud hasta da la impresión que lo hace más rápido todavía. Vienen plataformas tecnológicas tipo Sermo y comienza una regeneración y reactivación de las relaciones médicos-industria.

La nueva relación se basa en términos de “mentes colaborativas”, “prosumidores” (poder de los clientes en las decisiones sobre los productos y/o servicios), “plataformas para la participación”, “producción entre iguales”, etc. Todos estos términos han sido muy estudiados en Estados Unidos, de la mano de personas como Don Tapscott, Anthony D. Williams, que con libros como “Wikinomics”, adelantan un mundo diferente, cuestionando las posiciones más arraigadas sobre el mundo empresarial. Estas nuevas maneras de entender los negocios surgen del cambio de paradigma en la colaboración entre grupos humanos.

Las empresas inteligentes son capaces de aprovechar la capacidad y el genio colectivo para avivar, estimular, espolear la innovación, el crecimiento y el éxito. Y esto es precisamente lo que ya están haciendo empresas tipo Pfizer, que fue la primera en entrar como cliente en Sermo.com.http://www.sermo.com/ prohíbe la publicidad directa al médico. Es decir, no están permitidos los anuncios (“Never any advertising” reza en su web). Pero sí permite que médicos consultores pertenecientes a laboratorios farmacéuticos puedan discutir, mostrar avances, charlar sobre un medicamento determinado, intercambiar datos de pacientes (disociados), elaborar conferencias virtuales, etc. Las empresas pagan por recoger conocimiento. Los laboratorios ganan y los médicos que no pertenecen a laboratorios también, ya que se enriquecen de la experiencia formativa e informativa.

Así pues, observamos varios cambios: la publicidad en estas redes sociales no está bien vista; los laboratorios acceden a conocimientos de múltiples médicos para mejorar productos e informar, sin publicidad, sobre sus avances; los laboratorios ahorran en costes de representación: visitadores, viajes, jornadas, etc.; permite innovar continuamente: multitud de cerebros trabajando sobre un mismo tema; todos captan ideas e información de calidad….

Seguiremos investigando este fenómeno, pues es apasionante. Queda claro que si es una red social en línea de médicos, serán ellos quien decida la relación con los laboratorios farmacéuticos y no al revés. Por este motivo, por ahora, no está permitida la publicidad directa, aunque surgen nuevos métodos de promocionar productos basados en la investigación on line, conversación, debate y compartición de conocimientos.

Y me pregunto: ¿Esto será un paso importante para que la publicidad vaya perdiendo terreno en pos de la verdadera información terapéutica? :)



Y como empecé con El Quijote:


“La razón de la sinrazón,que a mí razón se hace,de tal menera a mi razón enflaquece,que con razón me quejode la vuestra fermosura.”

martes, 11 de agosto de 2009

"La historia de salud: una apuesa por la integración del sector farmacéutico y los derechos en salud"

Hace unas semanas, en este mismo foro, “postee” unas reflexiones sobre la historia de salud (“Breves líneas de futuro sobre el historial de salud del ciudadano”). Hoy, vamos a seguir avanzando en el análisis del historial de salud del ciudadano, y lo vamos a hacer desde un prisma integrador. Quiero decir, vamos a colocar la información personal en salud de una persona en el centro del campo del medicamento; va a ser el Cesc Fábregas, utilizando un símil futbolístico, del equipo terapéutico integrado por los agentes que participan en la vida del fármaco.

El derecho fundamental a la protección de datos relativos a la salud se nutre con los siguientes ingredientes: datos personales clínicos (historia clínica + consentimiento clínico), datos personales terapéuticos (historia terapéutica + consentimiento terapéutico), datos personales/familiares genéticos (historia genética + consentimiento genético), datos personales de muestras biológicas (historia biológica + consentimiento biotecnológico), datos personales medioambientales (historia medioambiental + consentimiento ambiental) y datos personales alimentarios (historia dietética + consentimiento dietético).

Todos ellos (datos) y ellas (historias) configuran los datos personales de salud (información), la historia en salud del ciudadano.

En estos momentos domina la historia clínica + el consentimiento informado clínico, pero el actual escenario en salud es más complejo y requiere de nuevas perspectivas mezcladas con dosis de realidad: avance inexorable de la medicina personalizada, derechos en salud, autonomía de la voluntad del ciudadano, nuevas responsabilidades legales, cambios de los modelos sanitarios y farmacéuticos, globalización, etc.

Todos los datos de salud necesitan ser combinados e integrados para mejorar la salud global del mundo y, por consiguiente, la salud de cada persona, nuestra salud.

Pasemos a dibujar algunos escenarios en la terapia con medicamentos:

- En investigación: la historia de salud es imprescindible para ser más eficaces, evadir responsabilidades legales, ahorrar costes, reclutar y fidelizar miembros del ensayo, informar adecuadamente, etc.

- En fabricación: la medicina personalizada conlleva a la larga ir mejorando en eficacia y seguridad del fármaco, reduciendo riesgos, determinando a quien va dirigido el fármaco, reduciendo stocks en fábrica, personalizando prospectos y reduciendo costes. ¿Qué requiere?: de una historia de salud..

- En comercialización: los derechos en salud, encabezados por el derecho a la información en salud (clínica, terapéutica, en biotecnología y genoma, medioambiental) van a marcar un escenario de “Información en Salud Directa al Ciudadano”. Información, no publicidad. En información clínica, la directa, ya está desarrollada, más o menos. Pero en la terapéutica, el desarrollo ya viene de la mano de la Información Terapéutica Directa al Ciudadano, que Manuel Amarilla crea el concepto y lo llama ITDC. Esto quiere decir que los verdaderos productores de la información, la industria farmacéutica, va a comunicarse con el ciudadano, que todavía no tiene porque ser consumidor de sus productos. Y, además, que la ITDC es un derecho del ciudadano.

- En prescripción: saber más, tener integrados los datos de salud (no sólo disponer de datos clínicos) mejorará la prescripción, la cual, poco a poco, y con el desarrollo de la atención farmacéutica y, nuevamente, la medicina personalizada, requerirá de un trabajo multidisciplinar para diagnosticar y prescribir responsablemente.

- Administración pública: que los datos personales sean utilizados y tratados adecuadamente, va a requerir una gran asunción de responsabilidad y esfuerzo. Las nuevas autorizaciones estarán basadas en una información terapéutica cada vez más personalizada (¿A quién van dirigidos los fármacos, qué perfil es el adecuado y eficaz?). El balance riesgo-beneficio va a estar más depurado, o por lo menos, debería estarlo. Esto significa que las agencias del medicamento deben actuar con mayor celeridad y rapidez. Ojo con las responsabilidades legales que les acabarán salpicando.

- En atención farmacéutica: si el farmacéutico dispone de información, no sólo clínica (que tampoco dispone de la misma en estos momentos), sino en salud, podrá plantearse seriamente la atención farmacéutica (cobrándola o no). Si la atención farmacéutica se basa en una buena información, y el farmacéutico quedamos que es un agente en salud, ¿Por qué no puede acceder al historial de salud de su cliente?

- El ciudadano: ese ciudadano que todos llevamos dentro tiene que aumentar su nivel. Elevar su cultura del medicamento. Conocer sus derechos. Contribuir a una buena salud individual y global. Es difícil. Somos desagradecidos. Tendremos que ceder parte de nuestro sentimiento de privacidad a estos agentes de salud que quieren ayudarnos. Ahora bien, también les vamos a exigir. Todos ganamos (Win Win).

¿Es un escenario futurista? Puede ser, no lo niego, pero, como le escuché ayer a Manuel Amarilla en el Foro de Salud Aranzadi-Eupharlaw, la clave está en el tridente (y no el tridente del Barsa!): información- consentimiento- responsabilidad.

Si al tridente le añadimos: Internet, medicina personalizada, salud 2.0., o 3……

…..Y nos damos una vuelta por: http://www.healthvault.com/ (plataforma tecnológica de Microsoft para gestionar historias de salud) + http://www.myvitaldata.com/, http://www.googlehealth.com/, http://www.patientslikeme.com/, http://www.healthycircles.com/, etc.

…..Nos damos cuenta que lo hablado no parece tanta tontería, y que, nuevamente, la burocracia excesiva, los intereses varios, las ideas ancladas en el pasado y demás, no ven el cambio que se está produciendo, y siguen debatiendo sobre la historia clínica y el consentimiento clínico informado. Vamos a abrir los ojos porque el ciudadano es tonto una vez, y dos, pero alguna vez va a exigir seriamente sus derechos en salud, y va a estar apoyado por algunas empresas, y otra vez a empezar a regular tarde nuevamente, a debatir infructuosamente, etc…Cuanto tiempo perdemos!!

Así pues, reclamamos desde este foro que se cree una plataforma a favor de la historia en salud, del derecho real del ciudadano a la protección y uso de sus datos personales en salud y a sus derechos en salud en general. Visto así, la historia de salud sí que puede integrar a los diferentes agentes del sector farmacéutico, garantizando y haciendo efectivos los derechos en salud del ciudadano. Y todo esto a nivel mundial. Si hay trabajo sí..

jueves, 23 de julio de 2009

¡¡Empezamos!!


La FDA, por fin, ha dado el visto bueno para el cambio de dos prospectos, Erbitux y Vectibix, indicados para el cáncer de colon avanzado. ¿Y por qué van a cambiar estos prospectos? Van a cambiar por la gran importancia que Estados Unidos está dando al tratamiento personalizado.


Estos prospectos recomiendan ahora que los fármacos en cuestión deben indicarse para el tratamiento de tumores que expresen EGFR, sólo en pacientes sin mutacioines del gen KRAS.


Esto es fantástico. Además, han sido las propias empresas farmacéuticas, Eli Lilly y Bristol-Myers, las que han solicitado este cambio en el prospecto. Han comprobado, ya que han investigado, o han recibido muchas reclamaciones judiciales de reparación de daños por RAM (reacciones adversas a los medicamentos), que sus medicamentos funcionan bien en pacientes sin mutacioines KRAS. Y, al contrario, sus fármacos funcionan mal para aquéllos que tienen una forma mutada del gen.


Las farmacéuticas evitan reclamaciones por RAM. Las RAM disminuirán, ya que el fármaco es más efectivo, más dirigido, más personalizado. Y, claro, los accionistas de las farmacéuticas verán que estas empresas, poco a poco, van acotando el rango de pacientes a los que va dirigido su medicamentos, por lo que será más fácil preveer números, beneficios, inversiones y demás.


¡Todo se va personalizando, individualizando! Ah, se me olvidaba, el papel de las aseguradoras de salud, las cuales, si tienen mejores datos de eficacia y seguridad del fármaco, podrán incluirlo en sus prestaciones de cobertura de seguro, o no.


La medicicina personalizada día a día gana terrero. Los test farmacogenéticos serán, en un futuro no muy lejano, obligatorios, en toda la cadena del medicamento, y, por su puesto, la información en el ámbito de los fármacos, irá cobrando la importancia que se merece. ¡La corresponsabilidad de los agentes por la omisión o no de información terapéutica comienza!


Parece ser que teníamos razón cuando en 2005, tras la publicación de "El dato personal terapeútico" ya aventurábamos esta situación.


Comienza el cambio de escenario en salud.







jueves, 25 de junio de 2009

Los medicamentos personalizados. ¿Es posible?


Artículo que me publicaron en el "Boletín Sociedad de la Información: Tecnología de la Información"


31/10/2007


LOS MEDICAMENTOS PERSONALIZADOS. ¿ES POSIBLE?
Tiempo aproximado de lectura: 13 min.
¿Cuál es el impacto de las nuevas tecnologías en el sector farmacéutico?, ¿cómo serán los medicamentos del futuro?. Este artículo le resolverá estos y otros interesantes interrogantes.
var

Descargar archivo de audio (12:31 min / 2,87 Mb)


La aplicación de las nuevas tecnologías al conocimiento de la ciencia está revolucionando el sector farmacéutico y sanitario. La medicina necesita, y ahora más que nunca, de la información personal.


La intención de esta tribuna es ofrecer al lector una serie de palabras que le permitan reflexionar sobre el presente y futuro del mundo de los medicamentos.


¿Qué es la medicina basada en la información?


Se puede decir que es el uso de las tecnologías de la información y comunicación, las llamadas TIC, con la práctica de la medicina y la investigación farmacéutica, para avanzar en la eficacia de diagnósticos médicos y terapéuticos, que sean lo más personalizados posible.


Un estudio reciente dice que más de 200.000 muertes se producen al año en Estados Unidos, a consecuencia de fallos en el diagnóstico y fármacos adversos.


Tecnologías revolucionarias


Actualmente, hay una serie de tecnologías que están revolucionando y revolucionarán la investigación de medicamentos. Veamos algunas de ellas:


Biosimulación predictiva: avance en las tecnologías de la imagen, combinadas con novedosos programas informáticos, con el objetivo de mirar dentro del propio cuerpo, viajar por él y reconstruir en 3D imágenes en tiempo real. Consiste en la generación por ordenador de modelos sofisticados para simular el funcionamiento de un sistema biológico. La biosimulación predictiva permite a las empresas farmacéuticas reducir el número de experimentos en laboratorio y prever en el modelo los efectos de una molécula antes de desarrollarla.


Imagen Molecular: desarrollo de tecnologías de la imagen molecular que determinan el metabolismo de la enfermedad, y permitan hacer seguimientos de la misma.


Informática ubicua: desarrollo de dispositivos miniaturizados con capacidades informáticas (aparatos de seguimiento, telecomunicaciones móviles y tecnologías inalámbricas).


Transformarán el desarrollo de medicamentos y la distribución de servicios de salud. Estas tecnologías facilitarán la transmisión y recolección de datos personales relativos a la salud en tiempo real.


Terapia Genética: basada en la implantación de chips y sensores que detecten las variaciones genéticas y permitan estudiar la vida de los genes.


“Petaflop” y “Grid Computing”: Es una nueva generación de superordenadores, cuya capacidad se mide en 'petaflops'. Permitirán simulaciones biomoleculares a gran escala, como el proceso de síntesis de proteínas. Por su parte, la tecnología 'grid' facilita la utilización de capacidades informáticas dispersas geográficamente sin aprovechar, y admitirá abordar tareas como la comparación de secuencias de ADN.


Etiquetas inteligentes o de radiofrecuencia (RFID): permite que los objetos que las portan sean identificados en cualquier punto del proceso de fabricación y distribución. Se podrá monitorizar los productos farmacéuticos desde la investigación hasta el consumo.


Soluciones de almacenamiento avanzadas: proporcionará las herramientas necesarias para mantener y gestionar los grandes volúmenes de datos que se generan.


Minería de datos en Internet y analítica de textos: significa utilizar algoritmos inteligentes para escanear la información digital en Internet, tan pronto como esté disponible. Interpretará de forma más eficaz la gran cantidad de datos que se generan sobre pacientes y proyectos de investigación.


¿Qué son farmacogenética y farmacogenómica?


Hoy sabemos que la población no responde igual ante una misma enfermedad o medicamento, y que hay pacientes que metabolizan muy rápido el fármaco y otros lo hacen de forma más lenta, y la misma dosis puede ser tóxica.


La farmacogenética trata de desentrañar las bases genéticas de las enfermedades e identificar los factores implicados en la respuesta a los medicamentos.


La farmacogenómica, de base principalmente tecnológica, permite la generación masiva de datos genómicos, y su posterior análisis a través de la bioinformática.


Estamos ante tecnologías incipientes con gran potencial de desarrollo. Por ejemplo, el AmpliChip utiliza una tecnología de amplificación del material genético que multiplica las cantidades ínfimas de ADN, hasta niveles detectables. Es un test que muestra información genética de un enfermo, fijando qué dosis deben suministrarle para obtener el resultado adecuado. Su posterior perfeccionamiento contribuirá a prevenir interacciones farmacológicas indeseadas y a asegurar el uso óptimo de los medicamentos.


Los biobancos


Los biobancos son archivos electrónicos que analizan e integran la información clínica, terapéutica y genética de una persona. Ayudan a identificar objetivos de investigación. Aceleran y hacen más eficaces los ensayos clínicos. Detectan y prevén enfermedades.


Su gran valor es poder relacionar el estudio de unos datos determinados, con datos de muchas poblaciones de pacientes.


Tenemos biobancos que crean los gobiernos, con el objetivo de gestionar y analizar la salud de su población (un ejemplo pionero es el UK Biobank). También hay biobancos de empresas privadas, como el de la empresa deCode Genetics, que ha creado un banco que recoge muestras genéticas de más de 100.000 voluntarios. Las universidades, y otras organizaciones no gubernamentales, también recogen y analizan datos de diferentes tipos de poblaciones. Por ejemplo, en Estados Unidos, “Women´s Health Initiative”, nace con la intención de recoger muestras biológicas de 70.000 mujeres de entre 50-79 años de edad, para estudiar la osteoporosis, enfermedades del corazón, cáncer de mama, etc.


La tendencia es el aumento de biobancos de forma exponencial al desarrollo de nuevas tecnologías de investigación biológica y química. Asimismo, los biobancos no nacen con la intención de estar aislados. Su esencia radica en la interconexión de los mismos a nivel mundial.

El negocio farmacéutico


La utilización masiva de las nuevas tecnologías y métodos de análisis que hemos ido viendo, lógicamente, no pueden ser ajenas al mercado.


El negocio farmacéutico consiste en la venta masiva de medicamentos. La consigna es vender el medicamento al mayor número de personas para las que ese fármaco esté indicado. Aquéllas medicinas que estén protegidas por patente tienen 20 años de exclusiva comercialización, transcurridos los cuales, aparecen los genéricos, calcos de ese medicamento patentable, pero ya comercializado bajo otro nombre y por otras empresas que antes no podían hacerlo. Piensen en euros.


La farmacogenética y la farmacogenómica, poco a poco, irán permitiendo personalizar los fármacos, en función de una serie de estudios sobre la información del paciente: genéticos, hábitos de vida, historia clínica, hábitos alimenticios, etc. Ya hay estudios que indican que una determinada composición farmacológica no afecta por igual a una persona de color, que a otra que no lo es.


Estos grupos terapéuticos se irán reduciendo con el tiempo, es decir, un medicamento solamente estará indicado para, por ejemplo, 1.000.000 de personas en todo el mundo, que poseen el perfil indicado (edad, perfil genético, enfermedades anteriores, tipo de alteración genética, hábito de vida, alimentación, etc.), y además, los datos personales de esas personas tienen que estar incluidos en biobancos, para poder ser diagnosticados previamente con el medicamento personalizado en cuestión.


Los medicamentos personalizados plantean dudas en cuanto al mantenimiento de la cuenta de resultados actual de las multinacionales biofarmacéuticas. A medida que se reduce el grupo terapéutico al que van dirigidos los fármacos que venden, que actualmente sólo se limita al diagnóstico de un determinado tipo de enfermedad o dolencia, también disminuyen las ganancias.


Por lo tanto, ¿por qué la industria farmacéutica, o las oficinas de farmacia, pueden estar interesadas en un fuerte desarrollo de los medicamentos personalizados, si, en principio, van a disminuir la cuenta de resultados, suponiendo, además, que van a tener que invertir y gastar enormes cantidades de dinero en recabar, almacenar, cruzar y analizar información? ¿Y los médicos, van a estar dispuestos a cambiar el modelo sanitario, y prescribir medicamentos personalizados?


Me temo que, al igual que la industria petrolera ha frenado la inversión y desarrollo de energía alternativa durante muchos años, la industria biomédica irá frenando la progresión de la medicina personalizada. Pero, eso sí, todo llega, y tarde o temprano, la tecnología existe, los medicamentos personalizados serán una realidad.


El dato personal terapéutico


La medicina basada en la información, significa que todos los agentes del mundo del medicamento, necesitarán la historia genética, clínica y de medicamentos consumidos, de una persona. Es indiferente que sea paciente o no, ya que aún sin tener enfermedad, puedes tener riesgo a ella, o la puedes tener en un futuro. Así que se precisa investigación personalizada.
El dato personal terapéutico es la integración de todos los datos personales que investigadores, fabricantes, comercializadores, prescriptores y dispensadores de medicamentos necesitan, para proporcionar al ciudadano-paciente una información terapéutica eficaz, adecuada, actualizada y veraz, a la vez, que lo más personalizada posible.


La información terapéutica es la que generan todos los agentes sobre un medicamento. Por ejemplo, algunas empresas farmacéuticas no incluyen en el prospecto del medicamento toda la información que saben sobre el mismo, ya que puede perjudicar sus ventas. Esto provoca muertes y enfermedades en muchas personas.


La responsabilidad futura en información sobre el medicamento, conlleva una revisión continua sobre los efectos e indicaciones del mismo. En un entorno de medicina personalizada esto es más importante, si cabe, ya que implica que esa información sea personalizada. Esto es muy complicado.


Además, el ciudadano-paciente-consumidor de fármacos personalizados debe empezar a ser un “gestor de sus propios datos personales”. El ciudadano de la sociedad de la información tiene la obligación de gestionar su propia información: a quien se la da, para qué, por cuanto tiempo, si esa información es veraz, etc.


Por su parte, las empresas biofarmacéuticas y oficinas de farmacia, están obligadas, en un entorno de medicina personalizada, a tratar con grandes cantidades de información sobre una persona (datos genéticos, clínicos, etc.), para proporcionar en todo momento una información adecuada a sus clientes. Y tendrán que informar a sus clientes sobre su derecho fundamental a la protección de datos personales, al mismo tiempo que cumplir con la legislación al efecto.
La legislación en medicina personalizada todavía está en pañales y, en muchos casos, no es ni siquiera un embrión. Todavía está sin determinar y/o prever lo siguiente: derechos y obligaciones de los biobancos; derecho a la información genética; acceso a datos de la historia genética familiar; diferenciación entre datos genéticos y datos de carácter personal; responsabilidades del ciudadano-paciente-consumidor respecto de su propia información; responsabilidad de los investigadores por no utilización de la tecnología existente a la fecha para investigar; responsabilidad del farmacéutico y del médico ante la atención médica y farmacéutica personalizada; información terapéutica directa al ciudadano-paciente por parte de la industria biomédica, etc.


En definitiva, la utilización de datos personales terapéuticos es la materia prima para el desarrollo de los medicamentos personalizados. Los derechos generados por la utilización de nuevas tecnologías, requieren, al igual que los medicamentos personalizados, de un desarrollo e intensidad global. Si no conseguimos esto, fracasaremos. Yo lo veo difícil, pero no imposible. Dicen que el futuro es esa línea imaginaria que a medida que nos acercamos, desaparece. Tendremos que ir acercándonos. Hagámoslo lo mejor posible.


Francisco Almodóvar. Abogado. Colaborador de Eurpean Pharmaceutical Law Group, Área de Salud y Tecnología. Vocal de nuevas tecnologías y salud del Foro Iberoamericano Ciudadanos y Salud




Descargar archivo de audio (12:31 min / 2,87 Mb)

miércoles, 27 de mayo de 2009

Trabajando por los derechos en salud de los menores

El pasado mes de abril asistí como abogado, formando parte de la delegación española y en nombre de Eupharlaw, junto a representantes de países miembros del Consejo de Europa, a la conferencia "Salud en Europa por y con los niños", celebrada en la sede del Ministerio de Sanidad y Política social. Esta es la primera reunión de un proyecto que ha de continuar los próximos años (2009-2011) con el propósito de mejorar la salud de todos los niños (en adelante, menores) en el continente europeo.

[...] Ahora damos un paso más. Y de la protección y promoción en salud, más o menos consolidada en Europa, avanzamos hacia la participación real del menor en salud. Del "todo para el menor pero sin el menor", pasamos a una "Salud desde el menor", siempre teniendo en cuenta su opinión, capacidad y derechos. Comenzamos una andadura difícil, pero, a buen seguro, ejemplar y positiva para la salud del futuro.

[...] Nuestras aportaciones demostraron que España es pionera, a través de la Ley 41/2002 ("Ley de Autonomía del Paciente"), en los asuntos relacionados con el derecho del menor a la información y su derecho a tomar decisiones (autonomía de la voluntad y consentimiento informado), estableciendo la mayoría de edad en salud a los 16 años, y reconociendo el derecho a la presunción de madurez (menor maduro) entre 12 años y 1 día y 16 años.

Ver artículo completo : http://www.eupharlaw.com/noticias/Almodovar_ConsejoEuropa.pdf

martes, 31 de marzo de 2009

DE CÓMO LAS REDES SOCIALES CAMBIAN LA INTERACCIÓN ENTRE MÉDICOS E INDUSTRIA FARMACÉUTICA


En un lugar de Internet, de cuyo nombre sí quiero acordarme: http://www.sermo.com/, hace unos años nació una red social de médicos.

La plataforma, de gran color, exacta en aspecto, visualización y usabilidad, permite a los médicos interactuar, debatir, hablar, compartir asuntos relacionados con su profesión.

No es la única comunidad on line de médicos a este nivel (http://www.yet2.com/, http://www.innocentive.com/, http://www.yourencore.com/, etc., sin olvidar mundos virtuales como http://www.secondlife.com/ ), pero sí podemos decir que es el paradigma de las mismas, y la que está modificando el escenario de relación entre médicos e industria farmacéutica.

Las redes sociales en red son un nuevo fenómeno que tienen dos claves fundamentales. Por un lado, son imprevisibles en cuanto a su devenir y rentabilidad y, por otro lado, los gestores están obligados a escuchar a los usuarios de las mismas, que son, al fin y al cabo, los que mandan.
Los médicos necesitan de las redes sociales virtuales para aumentar su formación y compartir dudas, nuevos procedimientos de diagnóstico y mejores prácticas en medicina, sobretodo, en un entorno de salud cada vez más complejo.

Los ya gastados métodos de publicidad, información y promoción de los productos farmacéuticos hacia los profesionales de la salud dejan de ser útiles en la medicina basada en la información (internet, biotecnología, autonomía del paciente, derechos en salud, responsabilidad legal, etc.). Los buenos restaurantes seguirán siendo necesarios, por qué no. Realizar jornadas también, aunque las virtuales irán ganando terreno. Los visitadores médicos tendrán que ir construyendo un “avatar” y “darle al email”.

La vida cambia a gran velocidad. La salud hasta da la impresión que lo hace más rápido todavía. Vienen plataformas tecnológicas tipo Sermo y comienza una regeneración y reactivación de las relaciones médicos-industria.

La nueva relación se basa en términos de “mentes colaborativas”, “prosumidores” (poder de los clientes en las decisiones sobre los productos y/o servicios), “plataformas para la participación”, “producción entre iguales”, etc. Todos estos términos han sido muy estudiados en Estados Unidos, de la mano de personas como Don Tapscott, Anthony D. Williams, que con libros como “Wikinomics”, adelantan un mundo diferente, cuestionando las posiciones más arraigadas sobre el mundo empresarial. Estas nuevas maneras de entender los negocios surgen del cambio de paradigma en la colaboración entre grupos humanos.

Las empresas inteligentes son capaces de aprovechar la capacidad y el genio colectivo para avivar, estimular, espolear la innovación, el crecimiento y el éxito. Y esto es precisamente lo que ya están haciendo empresas tipo Pfizer, que fue la primera en entrar como cliente en Sermo.com.
http://www.sermo.com/ prohíbe la publicidad directa al médico. Es decir, no están permitidos los anuncios (“Never any advertising” reza en su web). Pero sí permite que médicos consultores pertenecientes a laboratorios farmacéuticos puedan discutir, mostrar avances, charlar sobre un medicamento determinado, intercambiar datos de pacientes (disociados), elaborar conferencias virtuales, etc. Las empresas pagan por recoger conocimiento. Los laboratorios ganan y los médicos que no pertenecen a laboratorios también, ya que se enriquecen de la experiencia formativa e informativa.

Así pues, observamos varios cambios: la publicidad en estas redes sociales no está bien vista; los laboratorios acceden a conocimientos de múltiples médicos para mejorar productos e informar, sin publicidad, sobre sus avances; los laboratorios ahorran en costes de representación: visitadores, viajes, jornadas, etc.; permite innovar continuamente: multitud de cerebros trabajando sobre un mismo tema; todos captan ideas e información de calidad….

Seguiremos investigando este fenómeno, pues es apasionante. Queda claro que si es una red social en línea de médicos, serán ellos quien decida la relación con los laboratorios farmacéuticos y no al revés. Por este motivo, por ahora, no está permitida la publicidad directa, aunque surgen nuevos métodos de promocionar productos basados en la investigación on line, conversación, debate y compartición de conocimientos.

Y me pregunto: ¿Esto será un paso importante para que la publicidad vaya perdiendo terreno en pos de la verdadera información terapéutica? :)


Y como empecé con El Quijote:


“La razón de la sinrazón,
que a mí razón se hace,
de tal menera a mi razón enflaquece,
que con razón me quejo
de la vuestra fermosura.”

jueves, 5 de marzo de 2009

Historia genética familiar


Pincha aquí para ver el artículo que publiqué en Eupharlaw News en el año 2004. El contenido no ha perdido actualidad:

lunes, 2 de febrero de 2009

Personal Genome Proyect: el “sentimiento de privacidad Facebook” trasladado a tus datos personales de salud


Fuente de la imagen: www.sciam.com

Personal Genome Proyect (http://www.personalgenomes.org/) es un proyecto nacido en Harvard. Su finalidad es captar 100.000 voluntarios para que ofrezcan todos sus datos relativos a la salud, es decir, su historia clínica y farmacoterapéutica, su información genética y sus “datos medioambientales”.

Mediante la captación de voluntarios, el objetivo es compartir con la comunidad científica secuencias de genoma, así como todo tipo de información personal relativa a la salud. Es decir, compartir, mostrar, exhibir, dar acceso a todo tipo de datos personales de salud de cada persona.
¿Se acuerdan de http://www.patientlikeme.com/, el portal para compartir información en salud? Personal Genome Proyect (PGP) es similar, muy parecido, ambos defienden el avance en medicina para conseguir la “Salud Global” mediante la utilización de las nuevas tecnologías.
Así pues, PGP es una base de datos pública que contiene datos personales de salud de las personas que voluntariamente se adhieren al proyecto. El procedimiento para inscribirse es muy sencillo, por si queréis participar. Primero, firmas un consentimiento informado, donde te educan sobre los beneficios y los riesgos potenciales, sobre todo en temas de privacidad. Una vez informado, haces un pequeño examen para ver si “lo has pillado”. Y, finalmente, además, puedes ir prestando “mini consentimientos” para determinadas investigaciones para las que se requieren tus datos personales actualizados con tus nuevos hábitos de vida.

Lo curioso es que no se andan por las ramas. Te dicen la verdad sobre las cuestiones del tratamiento de los datos, no prometiendo una absoluta confidencialidad. Vuestra pregunta será ¿Pueden acceder empresas, tipo compañías de seguros? ¿Puede acceder mi novio a mis datos ubicados en esta base pública? ¿Tengo que avisar a mi familia si de mis datos se extrae información que a ellos les afecta? Aquí está la madre del cordero! No dicen nada al respecto. Lo que si advierten es que “el juego de consentimientos” va a ser dinámico, esto es, que te van a ir preguntado, pero sin garantizarte que eternamente van a estar encima de ti. Y sobre la familia, pues sí que advierten que si encuentran algo “extraño” se verán en la obligación de comunicarlo…

Así pues, me parece un gran experimento. Seguro que van a conseguir los 100.000 participantes. Para mucha gente lo primero es la salud y luego su intimidad y privacidad. Es una especia de “Facebook” de la información en salud. Lo que sí parece seguro es que este tipo de aventuras conseguirán avanzar hacia una medicina personalizada basada en la información: la captación de personas para ensayos clínicos va a ser más fácil, la conversión datos de salud a datos personales terapéuticos para realizar terapias personalizadas también será más sencilla, etc.