Mostrando entradas con la etiqueta google. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta google. Mostrar todas las entradas

miércoles, 14 de enero de 2009

Doctor Google


El 77% de los internautas españoles buscan en la Red respuesta a sus inquietudes sobre la salud y más de 50.000 portales en castellano ofrecen información sanitaria

El 71% de los internautas españoles se zambulle en Internet para despejar alguna duda sobre su salud. Lo dice una encuesta realizada por Google en el 2008 y, a la luz de lo que opinan los expertos, ya no hay marcha atrás. ¿Que le duelen las rodillas después de un fin de semana en Candanchú? No hay más que teclear un par de palabras para tranquilizarse. O para llevarse un buen susto. Ya sabe, si enreda un poco, puede encontrarse con diagnósticos de todos los colores: desde el que achaca su problema a unas articulaciones poco acostumbradas al deporte hasta la posibilidad de que lo suyo sea un tumor óseo. Así puede pasarse un rato largo, sentado y con la mirada clavada en la pantalla. «A estas alturas, el ‘doctor’ Google forma parte de la familia. Hay más de 50.000 portales relacionados con la salud en castellano. Es una oferta creciente y, claro, hay de todo. Las hay mejores y peores», advierte Joan Camps, director de la Unidad Tecnológica de la Organización Médica Colegial (OMC).

Primer aviso para navegantes: apenas se entra en una página web, si no está avalada por un organismo de reconocido prestigio, hay que echar un vistazo a los márgenes o a la parte inferior. Es allí donde deben aparecer los sellos de garantía. Hay tres que conviene tener en cuenta: el logotipo de ‘HONcode’ (que otorga la Fundación europea ‘Health On the Net’), el símbolo de ‘Webs Médicas de Calidad’ (respaldado por diversas asociaciones de habla hispana) o el que concede el Colegio Oficial de Médicos de Barcelona (un pequeño recuadro azul que reza ‘Web Médica Acreditada’).

La Organización Médica Colegial, por su parte, ya ha puesto en marcha un proyecto para dar su propio certificado siempre y cuando se satisfagan ciertos requisitos mínimos, tales como la protección de datos, actualización de contenidos, identificación de responsables civiles y penales, etcétera. «Quede claro que estas acreditaciones no son obligatorias. Se solicitan a voluntad de los responsables de la página», matiza Joan Camps. En definitiva, no existe un control previo; la Red acoge todo lo que se deja caer en ella, desde auténticas joyas -como www.infanciasegura.es- hasta pozos sin fondo de basura pseudoesotérica que recomiendan infusiones para curar el cáncer. Segundo aviso para navegantes: nada de trastear en foros, blogs o ‘chats’ donde se dice que el dolor de oído se cura introduciéndose un diente de ajo caliente. Por poner un ejemplo.

Poquísimos internautas se aguantan las ganas de esperar al dictamen de un especialista; la mayoría indaga por sí misma, saca sus conclusiones y no se priva de tratar de tú a tú al médico. «Hoy por hoy, nadie acepta el paternalismo tradicional del especialista. Cuando se está bien informado, se tiene más poder de decisión y eso siempre es bueno», reflexiona José Luis Monteagudo, jefe de la Unidad de Investigación en Telemedi cina y e-salud en el Instituto de Salud Carlos III de Madrid.


No es raro que los enfermos entren en la consulta con decenas de páginas bajadas de Internet. Y que reciten de corrido y con solvencia todo lo que han leí do. Suelen tener entre 30 y 50 años y sólo quieren un guía, un mentor que les dé pautas para seguir informándose. «Es que la gente se ha vuelto muy autosuficiente. Se documentan muchísimo y no se conforman con lo primero que les dices en la consulta», reconoce Isabel Morales, coordinadora del portal ‘Área de salud’ que depende de la Clínica Universitaria de Navarra. Es una de las páginas más completas del ciberespacio: ofrece alrededor de 400 temas relacionados con enfermedades, unas 2.000 fichas de medicamentos, más de 100 pruebas diagnósticas y hasta un consultorio ‘on-line’ gratuito que, en menos de 72 horas, da una respuesta.


«De todas formas -confiesa la propia Isabel Morales-, en algunos casos es imposible hacer un diagnóstico certero sin ver previamente a la persona. Es de sentido común. Por eso, nosotros mismos lo aconsejamos en determinados supuestos».

Tercer aviso para navegantes: el examen del paciente es insustituible. Un dolor de garganta crónico, con fiebre alta y tos, puede ser una simple faringitis; o quizás se trate de una inflamación de la tiroides, en cuyo caso más vale tomar medidas inmediatas, ya que puede incluso derivar en una insuficiencia cardíaca. ¿Quién sabe? Internet no siempre despeja las dudas a golpe de ‘click’. Ni siquiera cuando se cuenta con asesoramiento a distancia de personal de primera.

Las páginas más populares son los diccionarios médicos y las fichas con ilustraciones. Dominar la terminología, situar con exactitud el dolor -«¿tengo molestias en el riñón o en el bazo?»- y conocer con exactitud los tratamientos copan el interés. Esa es la primera etapa, común a todos los internautas que padecen alguna dolencia. Eso sí, en una segunda fase, hay que hilar más fino: cuando se sufre una enfermedad grave o crónic a, no viene mal conocer a los mejores especialistas de España, los precios de su consulta y tratamientos, la fama del hospital donde trabajan… Y bien, ¿dónde aparece todo esto?


Recopilar tantos detalles es una labor extremadamente ardua, pero no hasta el punto de amilanar al equipo de Ignacio Antépara, director de http://www.tuotromedico.com/. «Ahora estamos confeccionando una especie de ‘guía michelín’. Todo ello, basándonos en la opinión de la gente. En http://www.buscomedico.com/, los expertos aparecerán con estrellitas al lado del nombre. De esa manera, los interesados podrán saber quién es quién en España», adelanta Antépara, jefe del Servicio de Alergología del Hospital de Basurto. En Internet se avanza a velocidad de crucero.

Otra necesidad acuciante para muchos afectados es conocer de primera mano casos como el suyo. Ejemplos de esperanza y superación que les sirvan de espejo. Carmen Yélamos, responsable de la Unidad de Psico-oncología de IMO (Instituto Madrileño de Oncología) y coordinadora de la página http://www.curadosdecancer.com/, asegura que «leer esos testimonios hace mucho bien, sirve de estímulo y permite ver la luz al final del túnel». En el portal de www. curadosdecancer.com cuentan con más de 300 experiencias y «ya estamos trabajando para destacar las opiniones de familias, sobre todo cuando los enfermos son niños; al saber de otros casos, los padres no se sienten tan perdidos».


La Red da mucho de sí. Tanto, que no tiene límites. Visto lo visto, Ignacio Basagoiti ha decidido poner un poco de orden. Es director médico de ITACA-TSB (Instituto Tecnológico de la Universidad Politécnica de Valencia) y se mueve como pez en el agua por Internet. Por eso, lidera www.salupedia.org, «la primera web de salud basada en la colaboración entre profesionales y ciudadanos». Allí se irán concentrando los artículos y reportajes en castellano más brillantes que pululan por Internet. ¡Una enciclopedia inconmensurable! Dicho lo cual, cuarto y último aviso para navegantes: no se ‘infoxique’, es decir, no se intoxique con demasiada información. Recuerde lo que suele repetir el médico: «Todo en exceso es malo».



miércoles, 7 de enero de 2009

Público.es - Google cancela su base de datos científica de uso libre

Imagen de Google en homenaje a Einstein.

Sin la publicidad que acostumbra cuando lanza un nuevo servicio, Google comunicó hace unos días por correo electrónico a los invitados a testear su Research Datasets que el proyecto dejaría de funcionar este mes de enero.Conocido en un principio como Palimpsesto, pretendía ofrecer a los científicos e investigadores un sitio donde almacenar y del que recuperar enormes cantidades de datos para sus investigaciones.


Google Research Datasets fue anunciado en mayo de 2007 en SciFoo –una reunión organizada por la revista Nature y la editorial O’Reilly Media– y ofrecido a un selecto grupo de investigadores para que lo probasen.


Según justificaban en la presentación, el aumento en los costes de almacenamiento y de la banda ancha estaba perjudicando la investigación.Esta era, además, cada vez más especializada y generadora de grandes archivos de datos. Google ofrecía su infraestructura para escapar de este círculo vicioso. A cambio, el acceso a las investigaciones debía estar abierto a todo el mundo.
Sin embargo, la crisis económica se ha llevado por delante a Google Research Datasets. En un correo electrónico enviado a los invitados a probar el sistema, un portavoz de los laboratorios del buscador explicó que estaban “evaluando los recursos” para asegurarse de que son usados de la mejor manera posible para dar el máximo valor a los usuarios.


"Desafortunadamente, hemos decidido no lanzar Google Research Datasets públicamente y centrar nuestros esfuerzos en otras actividades como Google Scholar, nuestros programas de investigación y publicar investigaciones propias de Google”, afirmaba el e-mail.
Salvo por la última parte, el correo es muy similar al post aparecido el mes pasado en el blog oficial de Google en el que se anunciaba la jubilación antes de tiempo de otro de sus proyectos como era Lively, un mundo virtual. Algunos autores de blogs no descartan más cancelaciones de proyectos no lucrativos en próximos meses.


Google Research Datasets tenía en estos momentos almacenadas unas 30 bases de datos de diferentes tipos. Entre ellas destacaban los 120 terabytes (1.200 GB) del Legado del Hubble, de la NASA, y un terabyte del proyecto Palimpsesto Arquímedes

sábado, 3 de enero de 2009

http://www.ihealthrecord.org/

The iHealthRecord now integrates with Google Health. Google Health is a free online service that puts patients in charge of their health information by letting them store and manage their health information online in one safe, secure place.

lunes, 1 de diciembre de 2008

El Gran Hermano de la Salud

Google no deja de sorprenderme: ahora levantan de sus asientos a todo el mundo a partir de analizar en las búsquedas (que es su trabajo, es decir, por lo que cobran: así nos colocan la publicidad contextual en nuestras búsquedas, las de la gente que los usa), si hay riesgo de gripe en el entorno con Google Flu Trends, en un ejemplo de medicina preventiva aplicada. Estoy esperando que los agoreros de la Red (del estilo del ministro de cultura de España, los periodistas que últimamente criminalizan Facebook por ser una fuente de datos confidenciales -que hay que ser burro para poner info que puede ser utilizada contra uno-, o incluso muchos bufetes de abogados especializados en la aplicación de la excesiva LOPD española, que puede obligar a borrar partes de la historia clínica si uno así lo explicita) comenten lo que nuestro buen amigo internáutico el Dr Bonis ya comentó off the record en su día: De acuerdo con esta herramienta, y solo cambiando los síntomas y palabras clave, tendríamos un mapa de los potenciales pacientes de riesgo de múltiples patologías, desde el cáncer de colon al SIDA, desde el ébola a la sarcoidosis, y no solo eso, sino que podria obtenerse a partir de su búsqueda su identidad (y si me apuran, factores de riesgo del entorno a partir de analizarles). Conspiranoia aparte, estas búsquedas por internet probablemente traducirían una insuficiente o inadecuada (por exceso o defecto de forma) información sanitaria en ese entorno. Lo que está claro es que Google va a ser el Gran Hermano orwelliano en todo, y la salud de sus usuarios no va a ser una excepción.

Estos aparentemente buenos chicos han entrado en salud para quedarse, así que más vale que alguien del llamémosle estamento médico vaya pensando qué hacer para matizarles… ahora ya cuesta rebatir argumentos de forma racional al usuario del buscador que acude a las consultas. Y lo de buenos chicos, pues eso, hasta que se demuestre lo contrario.








http://medicablogs.diariomedico.com/unademedicos/

viernes, 25 de abril de 2008

Google entrega al Congreso de Brasil archivos de presuntos pedófilos

El gigante de internet Google entregó este miércoles a una comisión de investigación del Senado brasileño los datos de 3.261 archivos de presuntos pedófilos que estaban en su sitio de relaciones Orkut.

La entrega de Google ocurre después de un tenso tira y afloja entre las autoridades brasileñas y el gigante de internet, que intentaba mantener confidenciales los archivos de sus internautas.

‘Es la primera vez’ que Google acepta abrir archivos en sus sitios de internet, destacó en entrevista a la televisión Globo el relator de la Comisión de Investigación sobre la Pedofilia, senador Demóstenes Torres. ‘En los últimos dos años se habían recibido 50.000 denuncias de pedofilia en Brasil’ que no podían ser investigadas, dijo.
En esos archivos entregados este miércoles al Congreso se estima que hay datos de unos 200 pedófilos, dijo el relator. ‘Intercambian teléfonos, nombres de posibles víctimas, situaciones que vivieron’, fotos, etc., lo que puede llevar a su detención, según el senador.

Torres anunció que está prevista una reunión entre la policía, la fiscalía, Google y representantes de la comisión de investigación del parlamento para arrancarle al gigante de internet un acuerdo que permita rastrear mejor a los pedófilos. ‘Si conseguimos eso, será un golpe durísimo contra los pedófilos’, dijo Torres.
El procurador de la República en Sao Paulo, Sergio Suiama, denunció a principios de mes que cerca del 90% de las 56.000 denuncias de pedofilia por internet recibidas en los últimos dos años se refieren a Orkut.

Orkut tiene 27 millones de usuarios en Brasil.
La procuradoría llegó a darle un ultimátum a Google para que revelara esos álbumes cerrados de Orkut que contienen fotos de pornografía infantil, bajo amenaza de emprender una acción civil y penal.

FUENTE: http://www.terra.es/

sábado, 5 de abril de 2008

Los buscadores sólo guardarán los datos seis meses · ELPAÍS.com

Los buscadores de Internet como Google o Yahoo no podrán conservar los datos personales de sus usuarios más de seis meses, tras la aprobación de una opinión del grupo GT29, que integra a las agencias de protección de datos de la Unión Europea y sobre cuyas instrucciones se basa la legislación comunitaria.

Fuente: www.elpais.com

miércoles, 26 de marzo de 2008

Sanidad 2.0: un prometedor futuro para pacientes, médicos y tecnologicas

Fuente: www.elconfidencial.com @Elena Herrero-Beaumont (Chicago) - 05/11/2007

Internet 2.0 está transformando el sector de la sanidad en Estados Unidos a través de diferentes programas y aplicaciones que permiten a millones de pacientes gestionar sus historias médicas desde casa y compartir con el mundo entero información sobre su salud. Los gigantes tecnológicos como Microsoft y Google toman posiciones para ser líderes del sector.
La semana pasada, Microsoft cerró la adquisición de Global Care Solutions, una innovadora compañía de Internet tailandesa que permite almacenar y gestionar en la red el historial médico de millones de pacientes.

Gracias a Global Care Solutions, su principal cliente, el hospital tailandés Bumrungrad, se ha consagrado en líder mundial del llamado “turismo médico”, con más de 1.2 millones de pacientes al año provenientes de 190 países, según el Wall Street Journal.

Además de la reciente adquisición de Global Care Solutions, Microsoft lanzó a principios de octubre el portal de Internet, HealthVault, a través del cual el usuario puede manejar su historial médico desde casa como si fuera una cuenta bancaria virtual.

Craig Mundie, director de estrategia de Microsoft, asegura que está emergiendo una industria enormemente lucrativa: las nuevas tecnologías de la información en el sector de la salud. A lo largo de los próximos 15 años, esta industria generará en Estados Unidos alrededor de 125,000 millones de dólares, según las estimaciones de RAND Corporation, uno de los centros de investigación más importantes del país.

En la actualidad, la compañía líder de la industria es la norteamericana Cerner, que cotiza en el Nasdaq y que en el 2006 facturó 1,378 millones de dólares, un 18% más que en el año anterior. A ella le sigue WebMD, otra compañía del Nasdaq que en el 2006 facturó 254 millones de dólares, un 50% más que en el año anterior. Ambas ofrecen sus productos a hospitales, corporaciones y agencias gubernamentales.

Sin embargo, Microsoft, Google o Revolution Health, compañía creada en el 2005 por el antiguo presidente de AOL, Steve Case, ofrecen sus programaciones no sólo a hospitales sino también al paciente y al público general.

“El objetivo final de Microsoft y Google es convertirse en grandes plataformas de búsqueda de temas relacionados con la sanidad, nutriéndose de ventas por publicidad,” dijo a El Confidencial Daniel Castro, analista de la Fundación Innovación y Tecnología de la Información, un centro de investigación con sede en Washington D.C.

Con estas nuevas plataformas de información, cada vez más pacientes contrastan su historial médico con el de otras personas, dan seguimiento a sus análisis de sangre y a sus niveles de colesterol, revisan las consultas pasadas, o conciertan sus citas a través de la red.

“Esta tendencia transformará completamente la manera actual de gestionar la sanidad,” dijo Castro. “Se reducirán los errores médicos, que ahora suponen un gasto de alrededor de 2,000 millones de dólares en Estados Unidos, y se mejorará la investigación con los datos que los usuarios ofrezcan voluntariamente”.

Según Neal Neuberger, el presidente de Health Tech Strategies, una consultora del sector, la proliferación de compañías y aplicaciones que componen el fenómeno de la Sanidad 2.0 reducirá el gasto de sanidad en su conjunto.

Un ejemplo sifnificativo de cómo estas tecnologías están abaratando el coste sanitario es el ofrecido por la Universidad de Pensilvania, cuyo seguimiento y tratamiento a través de Internet de un grupo de pacientes diabéticos redujo el coste de atención hospitalaria un 69%, de 283,000 a 87,000 dólares por paciente.

Estos enormes avances han despertado el interés del Congreso norteamericano, que la semana pasada asignó 8,000 millones de dólares al desarrollo y promoción de la tecnología de la sanidad para los años 2008 y 2009.

sábado, 23 de febrero de 2008

Google deberá retirar datos privados de su buscador

Google deberá retirar datos privados de su buscador

23andme.com: the revolution in personalized genetic information

Desde Eupharlaw y otros foros venimos advirtiendo que la medicina personalizada basada en la información marcará inexorablemente el futuro de la salud.

Permitirme comentar unas reflexiones sobre el sucinto análisis que he realizado a la nueva aventura de Google, llamada http://www.23andme.com/.

Darse una vuelta por la web no tiene desperdicio. Desde que en Eupharlaw publicamos “El dato personal terapéutico” no hemos dejado de investigar sobre el impacto de la genética en el mundo farmacéutico, a través, principalmente, de la farmacogenética y la farmacogenómica. La llegada de 23andMe nos ha sorprendido por su aparición, pues vaticinábamos que iba a llegar unos años más tarde. Pero no, aquí ha llegado, y nada más y nada menos, de la mano de Google.

Un poco de cotilleo. La empresa ha sido constituida por Anne Wojcicki y Linda Avey. La primera es la reciente esposa de Sergei Brin, uno de los “2 de Google”. Junto a Google hay varios inversores como el famoso business angel Martin Varsavsky, la empresa News Enterprise Asociates, MDV-Mohr Davidow Ventures y el gigante biotecnológico Genentech, cuyo presidente, Arthur D. Levinson es también director de Google. Entre todos han puesto 10 millones de dólares, según los documentos reguladores.

23andMe anuncia en su página web que “The revolution in personalizad genetic information has only just begun”. Su misión, parte importante en la estrategia de una empresa, es, según también nos dicen en su web, “23andMe's mission is to be the world's trusted source of personal genetic information”.

¡A mí me suena a Google, pero con genes! ¿Por qué? Veamos: organizar información, facilitar acceso a la información, tener la mayor base de datos del mundo, cruzar información, ayudar a obtener información, dar sentido a la información. En este caso, a la información genética.
Uno de los objetivos corporativos de 23andMe es mapear genéticamente la humanidad, ser el “Google de los Genes”.

Desde el sitio web puedes solicitar un “saliva collection kit”, que, una vez recibido, debes enviar a 23andMe para que procedan a archivarlo y analizarlo. Además te aconsejan, conforme a dicho análisis, sobre tu estilo de vida, alimentación, herencia genética (si también envias kits de saliva de familiares), medicamentos, etc, que más te convienen. El kit cuesta 990 $, que me imagino irán rebajando a medida que obtengan mayor número de clientes.
Repito, no tiene desperdicio darse una vuelta por esta web, ya que, además, permite acceder a una ingente cantidad de información sobre el mundo de la genética.

¿Y las repercusiones sobre el sector biofarmacéutico? En mi opinión, la repercusión más inmediata es que la medicina personalizada basada en la información ya ha llegado a los internautas, de una forma fácil y no muy cara.

La teoría de “El dato personal terapéutico”, que plasmábamos en Eupharlaw en el año 2005, comienza a hacerse realidad. Así pues, nos remitimos a todas las cuestiones que ya planteábamos allí, puesto que no han cambiado nada.

Algunas de las cuestiones eran las siguientes:

¿Podrá la industria farmacéutica acceder a la información de biobancos privados como el de 23andMe, contando, por su puesto, con el permiso del cliente de esta empresa? Entiendo que sí.

¿Está obligada la industria farmacéutica a invertir mucho tiempo y dinero en una farmacogenómica y farmacogenética eficaz, acorde con la tecnología del momento, y accediendo a bases de datos como la de 23andMe? Entiendo que sí.

¿Puede ser acusada la industria farmacéutica por responsabilidad contractual terapéutica, por no proporcionar información adecuada, veraz y actualizada sobre farmacogenética y farmacogenómica? Entiendo que sí.

¿Está obligada la industria farmacéutica a realizar medicina personalizada basada en la información genética y medioambiental? Entiendo que sí.

Si el modelo 23andMe supone un triunfo parecido al de Google, ¿Qué pasará con lo biobancos públicos, puesto que 23andMe dispone ya de una extensa red de científicos e informáticos, que iría creciendo a medida que fuera aumentando su éxito? Suponemos que hay cabida para todos.

¿Y el papel del farmacéutico? Suponemos que está obligado a tener acceso a bases de datos personales terapéuticos, y que será su responsabilidad no acceder correctamente a las mismas, o no saber buscar adecuadamente entre todas estas bases de datos (23andMe, otras empresas similares, biobancos públicos o privados, etc.).

¿Y los médicos? Suponemos que tendrán que estudiar mucho genética, ambioma, farmacogenética, farmacogenómica y, al igual que el farmacéutico, tendrán que manejar mucha información personal (datos personales terapéuticos) distribuidos en muchas bases de datos.

Google tiene pocos competidores, pero los tiene. No sabemos que pasará en el futuro, pero el ritmo de esta empresa es frenético. Nunca se había visto una cosa igual. Si 23andMe tiene la mitad de éxito, la revolución en información genética será increíble, momento en el que los datos personales terapéuticos, necesarios para realizar una medicina basada en la información responsable, ocuparán un lugar primordial en los sistemas sanitarios, económicos, sociales, legales, éticos y culturales.

Entre tanto, Bill Gates anuncia que está década que viene será la década de la digitalización…..

Francisco Almodóvar

Google comienza a pasar consulta · ELPAÍS.com

Google comienza a pasar consulta · ELPAÍS.com

lunes, 14 de enero de 2008

Google apuesta por la información en salud

El director División Multi-sector de Google, José María García, explica en qué consiste el sector de salud de Google y los proyectos que tienen en marcha, en una video entrevista en Baquitv, que podéis ver en este enlace:

http://baquia.com/vervideo.php?id=238&PHPSESSID=bcc914022c51d857b0f5615f60829b03